Deutschland hat ein Fußballspiel gewonnen. Aha! Das erklärt die hupenden Idioten draußen auf der Straße.

Mich beschäftigt anderes: Ist die Welt so, wie sie erscheint, oder verzerrt der Wahrnehmende das Wahrgenommene so, wie es ihm entspricht? Kann es überhaupt Verstänigung bzw. Verständnis zwischen Subjekten geben, also das was "Intersubjektivität" genannt wird?

Im genialen Erstlingswerk von John Carpenter, (Drehbuch und Mitwirkung: Dan O'Bannon, der später das Script für "Alien" schrieb) "Dark Star", versucht der Captain eines Planeten-Räum-Raumschiffes einer mit künstlicher Intelligenz und der Fähigkeit des Sprechens ausgestatteten Nuklearbombe Phänomenologie beizubringen, um sie daran zu hindern, zu explodieren -denn dummerweise sitzt sie unter dem Raumschiff fest und weigert sich, ins Ladedeck zurückzukehren. Nachdem er sie davon überzeugt hat, daß ihr Bild der Welt ihr nur über Sensoren (Sinne) vermittelt wird und daß diese getäuscht werden können, hält sich die Bombe nach dem Erreichen des cogito ergo sum für Gott -schließlich existiert mit Sicherheit nichts außer ihr selbst- und detoniert mit den Worten "Es werde Licht". Eine, wie ich finde, witzige Art, das Problem zu illustrieren.

Ich kenne ein wenig Husserl, ein wenig Heidegger, aber vor allem einiges von Sartre. Aber wie löst man mit diesen kopflastigen Konzepten seine Alltagsprobleme? Menschen haben nun mal Emotionen und sind nicht nur logisch. Wer kann schon von sich behaupten, daß er sich nur von seinem Intellekt leiten läßt? Keiner, der nicht irgendeine Art von neurotischer Störung hat, jedenfalls. Was passiert also? Es gibt unendliche Probleme zwischen den Geschlechtern, Eltern und Kindern, Nachbarn, Völkern, Nationen etc. weil jeder alles anders wahrnimmt. Sicher: Das macht uns zu Individuen und das ist auch gut so. Aber: Welch' Maladie...